ARTÍCULOS Y COMENTARIOS



El 19 de mayo de 1802, se promulgó la ley de creación y organización de la Legión de Honor, que fue aprobada por el Cuerpo Legislativo por 166 votos de 276. La nueva orden, debida a la iniciativa del Primer Cónsul Bonaparte, pretendía ser un cuerpo de élite destinado a unir el valor de los militares con el talento de los civiles, formando así la base de una nueva sociedad al servicio de la Nación. Extendió así a todos los ciudadanos el principio de las condecoraciones nacionales establecido en el artículo 87 de la Constitución del año VIII y reservado "a los guerreros que hayan prestado brillantes servicios luchando por la República".
La Legión de Honor es la insignia suprema del "establishment" nacional y para beneficiarse de ella hay que mostrar el currículum y un expediente limpio ante los césares que deciden la elección. Así, cuando se conoce la importancia que la Francia ritual (la del poder, la de las élites, la de los nuevos y viejos ricos, la de los militares) concede a la Legión de Honor que el futuro Emperador creó para recompensar a sus seguidores y, en primer lugar, a sus guerreros, se comprende que Georges Brassens se haya negado a recibirla fulminando con alegría el ritual "republicano" que encarna.
En resumen, cuando Tonton Georges se burla, y no tiene pelos en la lengua, comete un acto de salud pública y lo dedica a los señores de la guerra y otros partidarios del orden establecido.
En el texto francés, se nombran dos conocidas chansons paillardes (es decir, las canciones sucias "de taberna" o "cuerpo de guardia" típicas de la tradición francesa). La pasión de Brassens por las chansons de salle de garde es bien conocida: incluso lo declaró en el texto de una de sus notables chanson paillarde, Mélanie. Para Le grand vicaire, Brassens llegó incluso a escribir su propia versión, con palabras originales; algo que entra de lleno en la última estrofa autobiográfica de la Légion d'Honneur.
(Extracto traducido libremente de “Anrtiwar song”)


Georges Brassens rechazó la Legión de Honor, manchando la insignia de las condecoraciones en una canción titulada La Legión de Honor: "Cuando estás marcado con la insignia fatal, la Legión de Honor, no perdona". Sin embargo, se le atribuyeron varios signos de reconocimiento durante su vida:

1954: Gran Premio Internacional del Congreso de la Academia Charles-Cros.
1958: Bravo du music-hall, otorgado por el Music-Hallsemanal al cantante más popular del año.
1963: Premio Vincent Scotto,otorgado por SACEM por Les trompettes de la fame, mejor canción del año.
1967: Grand Prix de poésie de l'Académie française por su obra.
1967: Collection poètes d'aujourd'hui,Collection Seghers.
1967: Georges Brassens entra en el diccionario Larousse.
1974: La Monnaie de Paris logra una medalla en su efigie. Medalla Georges Brassens de B. Rodi, Bronce, 1982 Monnaie de Paris (agotado)
1975: Gran Premio de la ville de París otorgado por Jacques Chirac, alcalde de París.
1979: Prix de l'Académie du disque français por el álbum de jazz Georges Brassens joue avec Moustache et les Petits Français, adaptación a la música jazz de 23 canciones de Brassens.
2012: Moneda de plata de 10 € con la efigie de Georges Brassens publicada por la Monnaie de Paris, colección "Les Euros des Régions", representa su región natal, Languedoc-Rosellón.
(Información de ACE15 “Association Cultrurelle et Événementiele Paris XV”)


Durante una entrevista con Denise Glaser, Brassens se ríe de las trompetas de la fama: "Si continúa", dijo la cantante anarquista, "terminarán dándome la Legión de Honor, y allí realmente no sabré dónde ponerme". El periodista se toma en serio su palabra, y se toma en serio: "Creo que iremos mucho más allá". El asombro de Brassens: "¿Quieres decir que seré panteonizado?" A los tres segundos de silencio tras la respuesta de Denise Glaser ("En cierto modo... ", el cantante de repente parece proyectado hacia este futuro tan lejos de él pero donde todavía está muy presente, en nuestro tiempo. Está desestabilizado. Una pequeña lágrima se arrastra por el rabillo del ojo ...).
(“Georges Brassens, cineasta”. Jean-Yves DANA. Extracto traducido libremente)

"No quiero ser noble,
respondió el hombre del saco.
Con un escudo de armas a juego,
mi "A" se hincharía.
(Le petit joueur de flâteau)

Esta es una imagen muy bonita de la modestia de Brassens y su ¡su horror a los honores!
Empezó de la nada, de un origen humilde, y no quería eso, por unas canciones, por muy bien escritas que estén y que fueran elevadas a la cúspide de la "buena sociedad".

"Al parecer, en todo el país:
el flautista de Hamelín ha traicionado".

Traicionaría así a sus orígenes humildes, a sus amigos de la infancia, a sus amigos del sus ideas libertarias e igualitarias.

"Me avergonzaría de mi sangre,
de los antepasados de los que desciendo".
(El pequeño flautista)

Y si hubiera aceptado la Legión de Honor, ya no podría, escribe en la canción homónima,
- vestirse como un “seis al cuarto”, mientras que él siempre se vestía “au décrochez- moi ça”
- para ir a la viña del Señor", mientras que él estaba acostumbrado a "tardes de intemperancia".
- para "sentir los encastos de las chicas", él, un "convencido de las nalgas"
- Era un "hablador de mierda", "que tenía tendencia a hablar con crudeza",
porque... "La Legión de Honor no perdona".

No eran sólo palabras para escandalizar. A ellos añadió sus acciones. Ya en 1953, se negó con orgullo a asistir a una cena oficial presidida por
Vincent Auriol, Presidente de la República, y lo volvió a hacer unos años años después, bajo De Gaulle.
(Extracto de “Brassens - El diccionario picante”, en traducción libre).

¿La Legión de Honor, que mencionó al principio en tono de burla, le hace ver rojo?
La desesperación, la envidia, la ideología, ¿qué motiva tu casi rectitud?
Ni rencor, ni envidia, ni ideología. Tampoco es la ira. Yo no juzgo. Al menos no todo. y no todo el tiempo. A veces estoy agotado. Y respeto las decisiones de la gente y no hago ningún elitismo a la inversa, que consistiría en considerar que las personas buenas no están por las medallas y los que lo están son sospechosos. Pero distingo -la elección del verbo es necesaria- entre los que han sido honrados por su conducta en la prueba de fuego, donde se arriesga la vida; y los que han sido honrados por su conducta en la prueba de fuego, donde se arriesga la vida. y los que han sido honrados por su comportamiento en una oficina posiblemente climatizada, en una sala de justicia que rara vez está climatizada, en un escenario que es en un escenario o en un estadio. No es lo mismo. Lo que me parece importante en este caso es que el cinismo que estaba en el origen de la que llevó a la creación de esta distinción y muchas otras, el principio del buen uso del sonajero (la insignia), se perpetúa, continúa hoy en día. Pero este cinismo, los felices receptores se apresuran a olvidarlo. El hecho de que un abogado tan importante, que se apresura a denunciar la función de la instrucción como una inepta supervivencia de tiempos ancestrales, no pueda resistirse al encanto anticuado de una de las reliquias napoleónicas es bastante agradable. Porque significa que una institución política, judicial y honorífica no puede ser simplemente apreciada -en este caso, depreciada- por el, en este caso; depreciarse, sólo con el criterio del tiempo. El hecho de que un fiscal desee que en el futuro sus colegas ya no puedan beneficiarse de ninguna distinción, mientras que él mismo las ha aceptado en el pasado, demuestra que cualquier individuo, incluido un fiscal, puede cambiar de opinión. Es bastante tranquilizador.
En cuanto al fondo, es un poco más complicado y a veces preocupante, si uno está dispuesto a aceptar que la mayoría de los galardonados con la Legión de Honor son personas influyentes, “gente de poder”, cuya red relacional es a veces "fraternalmente" organizada. Y que, entre ellos - esto es por supuesto sólo una pequeña minoría - algunos se han visto a veces, más o menos, involucrados en asuntos donde el sentido del honor no brilló. Por lo tanto, esta distinción es no es una patente infalible de honorabilidad. Además, la opacidad que suele presidir la adjudicación de la distinción parece difícilmente compatible con el ejercicio de las funciones judiciales.
Si recibes un premio, es porque alguien te lo ha dado. Y para que te lo den a ti tenías que pedirlo tú mismo, o alguien tenía que proponerte como posible receptor, como beneficiario potencial. Pero en ambos casos, al menos tenías que haber hecho saber que no lo rechazarías. E incluso si es muy consciente de sus méritos y finalmente es recompensado, está en deuda. En cualquier caso, es probable que algunos se sientan así.
Volveremos al estatuto del poder judicial con más detalle. Pero ya podemos decir que cualquier cosa que ponga al magistrado y en especial al juez en la posición de demandante en su vida social corre el riesgo de ponerlo luego en la posición de deudor. Y esta postura pone en duda su independencia. Mismo si no resulta fundada, la institución no necesita alimentar esa duda en su interior.
[…]
¿Cree que sufre un exceso de honores?
Si tiene tiempo libre, lea el directorio de la judicatura y verá -no hay excepciones- que todo es una cuestión de honor. que todo primer presidente de un tribunal de apelación, todo fiscal, ha sido distinguido con la orden de la Legión de Honor. Este es también el caso de muchos Este es también el caso de muchos fiscales y presidentes de importantes tribunales de primera instancia.
Es como si hubiera un singular paralelismo entre el rango en la carrera y los honores. Y le ahorraré la Orden Nacional del Mérito. Allí, los magistrados distinguidos son legión. Hay que decir que, si se es candidato al lazo azul, sólo hay que esperar veinte años de carrera y es prácticamente un hecho. Esto sugeriría que los magistrados mejoran como el vino. Y que Georges Brassens estaba muy equivocado cuando escribió "El tiempo no importa". Tampoco hablo de los coleccionistas, aquellos que exhiben con orgullo en su pecho una batería de impresionantes medallas que van desde la distinción otorgada por la administración penitenciaria hasta la Legión de Honor, el Mérito Nacional, las Palmas Académicas e incluso -pero esto es más raro- la Medalla de la Juventud y el Deporte o el Mérito Agrícola. Incluso hay algunos que tienen, lo juro, la Medalla del Trabajo. En algunas de las audiencias solemnes, a veces tuve la impresión de ver a la troika del Kremlin en el podio -bueno, quiero decir en la tribuna- durante el desfile del Ejército Rojo, en el pasado, en la plaza del mismo color.
Pero el ejército es el ejército. Y tal vez la Justicia se haría acreedora a sí misma obedeciendo a una lógica diferente al negarse a exhibir en sus togas, los uniformes por excelencia, colecciones de medallas que tintinean y cruces que tintinean. Porque no es el Sr. Fulano quien te juzga, sino un juez. La distinción y la uniformidad no pueden ir juntas.
Observación final, un poco dura pero tan cierta. Bernard Pivot, un hombre honesto en ambos sentidos de la palabra, siempre se negó a ser condecorado con la Legión de Honor, explicando su negativa por el temor de encontrarse un día en la posición un tanto desagradable de estar en presencia de alguien que, a sus ojos, la hubiera merecido más que él, y que no lo hubiera sido. Aunque, estadísticamente, la hipótesis evocada por Bernard Pivot, en lo que a él se refiere, hubiera tenido pocas posibilidades de cumplirse, no se puede sino suscribir su luminosa humildad. Tanto más cuanto que no se trata sólo de una hipótesis escolar. El 26 de diciembre de 1994, Francia pudo comprobar que, incluso durante las vacaciones de Navidad, los jóvenes veinteañeros tuvieron que salir a la calle y arriesgaron sus vidas en el aeropuerto de Marsella-Marignane al asaltar el Airbus de Air France, secuestrado dos días antes en el aeropuerto de Argel por integristas islámicos que habían planeado estrellar el avión contra París. Al exponer sin vacilar sus propias vidas -diez de ellos fueron heridos por disparos o fragmentos de granada- los hombres del GIGN salvaron a todos los pasajeros y a todos los miembros de la tripulación de este vuelo, cuyo inicio se había sellado en la pista de Argel con la sangre de tres inocentes, dos civiles y un agente de policía. Artículo 87 de la Constitución del año VIII: "Se concederán recompensas nacionales a los guerreros que hayan prestado brillantes servicios luchando por la República. Este último agradeció a estos gendarmes distinguiéndolos en la Orden del Mérito. Demasiado honor, ¿no?
Una de las pocas veces en que la República no escatimó fue en octubre de 1981: un juez de instrucción fue nombrado caballero de la orden de la Legión de Honor a pesar de las graves sospechas que pesaban sobre él. En el marco de la lucha despiadada que libraba con rara eficacia contra la delincuencia organizada y contra los fabricantes de muerte envasada en pequeñas dosis, ¿no había asumido el riesgo insensato, a falta de otros medios, de autorizar a un departamento de policía a comprar, con gastos legales, una grabadora destinada a registrar las conversaciones telefónicas de dichos delincuentes? Además, su jerarquía se vio conmovida por ello. Tres años después, en el otoño de 1981. Este suntuoso gasto de algunos centenares de francos, realizado al margen de las estrechas reglas de la contabilidad pública, había disgustado también mucho a uno de los diputados de la corte, Gilbert Azibert, uno de esos magistrados cuyos méritos fueron celebrados veinte años después, por otra causa, por la señora Elisabeth Guigou en un libro cuyo título ya no recuerdo porque lo leí demasiado rápido. Gilbert Azibert, cuya pugnacidad y la pugnacidad y el sentido muy estricto de la aplicación del estado de derecho se ilustraron en el caso de la grabadora, que se había convertido poco a poco en un verdadero juicio a mi colega, el juez de instrucción, ¿no era uno de esos raros magistrados que respetan los derechos y las libertades individuales? A pesar de la disputa con algunos de sus colegas del banquillo y de la fiscalía, el juez de instrucción recibió la Legión de Honor. A título póstumo. Era juez de instrucción en Marsella, ciudad en la que fue acribillado por asesinos profesionales en moto, bastardos a los que había tenido el valor y, por qué no decirlo, el coraje de molestar.
(Extracto de “On ne réveille pas un juge qui dort: Entretiens avec Daniel Carton” Escrito por Gilbert Thiel”, malamente traducido)

Comentarios